Ja, die \u00dcberschrift ist schlechter Stil. Ich betone allerdings, dass ich kein Wissenschaftsjournal bin und es mir daher erlaube auf meinem pers\u00f6nlichen Blog so schreiben zu d\u00fcrfen, wie mir der „Schnabel gewachsen ist“.<\/p>\n
Also los geht\u00b4s: Wie es aussieht beginnt das Jahr 2018 mit einer neuen Webseite, die verspricht, explosiver als Nitroglycerin zu sein: Die\u00a0Poison Papers<\/a> (auf deutsch: Giftpapiere).<\/p>\n Diese \u201eGiftpapiere\u201c sind eine Sammlung beziehungsweise Fundgrube von wiederentdeckten Dokumenten der chemischen Industrie und amerikanischer Beh\u00f6rden und der Korrespondenz zwischen beiden.<\/p>\n Die Papiere reichen bis in die 1920er Jahre zur\u00fcck. Zusammengenommen zeigen diese Papiere, dass die chemische Industrie und die Beh\u00f6rden sich \u00fcber die Toxizit\u00e4t von vielen chemischen Produkten vollkommen im Klaren waren, und ihre Zusammenarbeit darin bestand, der \u00d6ffentlichkeit ein marktgerechtes und marketinggerechtes Bild dieser Produkte zu vermitteln.<\/p>\n Bei diesen Papieren handelt es sich um mehr als 20.000 Dokumente, die auf Papier gedruckt mehr als 3 Tonnen wiegen.<\/p>\n Nachdem diese Papiere\/Dokumente zusammengestellt und organisiert waren, sind sie digitalisiert worden und auf eine \u201eDocumentCloud<\/a>\u201c hochgeladen worden und stehen jetzt f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n Die Dokumente sind abrufbar unter DocumentCloud<\/a>. Unter A Quick Tutorial on Using DocumentCloud<\/a> gibt es eine Kurzanleitung (in Englisch), wie man in der \u201eFundgrube\u201c sucht.<\/p>\n Die Natur der Dokumente ist unterschiedlich. Es handelt sich hier um interne wissenschaftliche Studien, die nie ver\u00f6ffentlicht wurden, um Zusammenfassungen von Studien, interne Memos und Berichten, Sitzungsprotokolle, strategische Diskussionen und eidesstattliche Aussagen.<\/p>\n Die Mehrheit dieser Dokumente ist fotokopiert, digitalisiert und dann in die eben erw\u00e4hnte Cloud hochgeladen worden.<\/p>\n Aufsichtsbeh\u00f6rden, die als Quelle f\u00fcr die verschiedenen Dokumente infrage kommen, sind die amerikanische Umweltbeh\u00f6rde EPA, die FDA, das Verteidigungsministerium, Veterans Administration und der USDA Forest Service.<\/p>\n Zudem industriellen Counterpart geh\u00f6ren Firmen wie Dow, Monsanto, DuPont, und Union Carbide, sowie kleinere Unternehmen und kommerzielle Pr\u00fcflabore, die f\u00fcr die Industrie arbeiten.<\/p>\n Der leitende Kopf dieser Aktion und \u201eChef Kollektor\u201c ist ein Autor und Aktivist namens Carol Van Strum. Dank dieser Sammlung l\u00e4sst sich problemlos verfolgen, wie die Industrie und die Aufsichtsbeh\u00f6rden auf geheimnisvolle Art und Weise mit Sicherheitsbedenken zu bestimmten Produkten umgehen, wie zum Beispiel Pestizide und andere Chemikalien.<\/p>\n Und wir sehen, welche Ma\u00dfnahmen ergriffen wurden, um diese Sicherheitsbedenken vor der \u00d6ffentlichkeit zu vertuschen.<\/p>\n Solche Vorg\u00e4nge sind eigentlich keine Neuigkeit. Sp\u00e4testens seit Valproins\u00e4ure<\/a>, Avandia<\/a>, Vioxx<\/a>, Lipobay<\/a>, Koate<\/a> etc. wissen wir an ausgesuchten Beispielen aus der Pharmaindustrie, wie die Industrie in der Regel arbeitet. In der \u00d6ffentlichkeit jedoch werden diese Spitzen des Eisberges immer noch als die Ausnahme begriffen.<\/p>\n Diese neue Dokumentation jedoch zeigt mehr als deutlich, dass der unsichtbare Teil des Eisbergs die Regel ist und die eben erw\u00e4hnten Spitzen \u201eUnf\u00e4lle\u201c sind, wo die Regel vollkommen aus dem Ruder gelaufen ist.<\/p>\n Diese Dokumentation macht deutlich, dass es Tagesordnung ist, dass Regierungsbeh\u00f6rden und Aufsichtsbeh\u00f6rden Teilnehmer und Initiatoren von Vertuschungsaktionen sind\/waren.<\/p>\n Ein Beispiel ist Dioxin, wo die Aufsichtsbeh\u00f6rden die \u00d6ffentlichkeit nicht \u00fcber die Sch\u00e4dlichkeit und Toxizit\u00e4t der Substanz informierten. Die Dokumente zeigen, dass Laborberichte und Labortests wissentlich gef\u00e4lscht wurden\/werden, um entsprechende Daten f\u00fcr eine Zulassung zu produzieren.<\/p>\n Und diese Papiere zeigen, dass alle Teilnehmer sich ihrer kriminellen Aktivit\u00e4ten bewusst sind, und bewusst Industrieprodukte, wie Pestizide und andere Chemikalien, in der \u00d6ffentlichkeit verf\u00e4lscht darstellen.<\/p>\n Der \u201eGuardian<\/a>\u201c wei\u00df hiervon zu berichten. Monsanto hatte entgegen besseren Wissens PCB (polychlorierte Biphenyle) im gro\u00dfen Umfang produziert und teilweise noch verkauft, als schon ein allgemeines Verkaufsverbot f\u00fcr die Substanz erlassen worden war. Bei Monsanto selbst wusste man, dass PCB f\u00fcr V\u00f6gel hoch toxisch ist.<\/p>\n Das hatte die Firma aber keinesfalls davon abgehalten, auch weiterhin dieses Toxin zu produzieren. In der \u00d6ffentlichkeit hatte Monsanto immer wieder betont, dass ihre Produkte vollkommen unbedenklich sind und auch f\u00fcr die Umwelt keine Belastung darstellen.<\/p>\n Zum Thema \u201eMonsanto\u201c hatte ich ja auch schon\u00a0einiges zu berichten!<\/p>\n Die Substanzen, die in diesen Dokumenten am meisten diskutiert werden, sind Herbizide und Pestizide (2,4-D, Dicamba, Permethrin, Atrazin, und Agent Orange), Dioxine und PCB.<\/p>\n Eine Reihe dieser Chemikalien sind mit das toxischste und am schlechtesten abbaubare Gift, was je produziert worden ist. Die schlechte Nachricht ist, das mit Ausnahme von PCB die meisten anderen Chemikalien, die in diesen Papieren diskutiert werden, bis auf den heutigen Tag hergestellt und eingesetzt werden.<\/p>\n Zum Beispiel die Zulassung des Herbizids 2,4-D (2,4-Dichlorphenoxyessigs\u00e4ure) wurde in Europa im Januar 2016 bis zum Dezember 2030 verl\u00e4ngert, trotz der bekannten gesundheitssch\u00e4dlichen Wirkungen der Substanz. Eine \u00e4hnliche Zulassungsverl\u00e4ngerung durch die EPA erfolgte ebenfalls in den USA\u00b4.<\/p>\n \u00dcbrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabh\u00e4ngig. Nat\u00fcrlich. Klare Kante.“ dazu an:<\/strong>Fundgrube des Grauens<\/h2>\n
Beispiel Dioxin<\/h2>\n
\n
\n