{"id":749,"date":"2011-09-27T15:10:54","date_gmt":"2011-09-27T14:10:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gesund-heilfasten.de\/blog\/?p=749"},"modified":"2023-12-09T14:36:25","modified_gmt":"2023-12-09T13:36:25","slug":"dickdarmkrebs-virale-ursachen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gesund-heilfasten.de\/blog\/dickdarmkrebs-virale-ursachen\/","title":{"rendered":"Dickdarmkrebs – virale Ursachen?"},"content":{"rendered":"

Fleischbeschau eines Nobelpreistr\u00e4gers<\/strong><\/p>\n

Prof. Harald zur Hausen wurde 2008 schlagartig bekannt, als er f\u00fcr die Entdeckung, dass humane Papillomviren Geb\u00e4rmutterhalskrebs ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, den Nobelpreis bekam. Was liegt also n\u00e4her, als nun zu vermuten, dass andere Erkrankungen ebenso von den unbeliebt-beliebten Viren verursacht werden? Dies vermutet er zumindest in einem Interview mit der Deutschen Welle. Ich habe mir seine Vermutungen (und mehr sind es wirklich nicht!) mal n\u00e4her angesehen.<\/p>\n

<\/p>\n

Im Visier seiner Vermutungen steht hier besonders der Dickdarmkrebs. Ein Vergleich bez\u00fcglich der H\u00e4ufigkeit von Dickdarmkrebs zwischen den verschiedenen L\u00e4ndern dieser Erde ergab, dass es L\u00e4nder gibt, die so gut wie kein Aufkommen dieser Erkrankung zeigen. Indien und die arabischen L\u00e4nder stehen da an der Spitze der Positivliste.\u00a0Prof. Harald zur Hausen schlie\u00dft nun aber die grunds\u00e4tzliche Ern\u00e4hrung als m\u00f6gliche Ursache f\u00fcr den Dickdarmkrebs dabei aus. Nein, die Viren m\u00fcssen es sein. Denn krebserzeugende Substanzen w\u00fcrden m\u00f6glicherweise beim jedem Kochen, Braten und Grillen erzeugt, auch in den dickdarmkrebsfreien L\u00e4ndern. Es solle aber ein Zusammenhang bestehen mit der Fleischsorte, die benutzt wird.<\/p>\n

Moment mal. Wo bleiben da die Viren?<\/strong><\/p>\n

Nein, die Viren sind vielleicht auch nur ein Vorwand, weil man denen ja eine Preisverleihung verdankt.<\/p>\n

Jetzt ist aber erst einmal das Fleisch an der Reihe. Welches ist denn nun so „dreist“ und r\u00e4cht sich f\u00fcr die Schlachtung des Tieres, in dem es zu einer ernsthaften Erkrankung f\u00fchrt?<\/p>\n

Im Ausschlussverfahren stellt der Wissenschaftler dann fest, dass der Genuss von Fisch und Gefl\u00fcgel in keinem Zusammenhang mit dem Aufkommen von Dickdarmkrebs stehe. Super! Aber beim Rindfleisch, da g\u00e4be es den gew\u00fcnschten Zusammenhang. Die Ausbreitung von Dickdarmkrebs sei eng gekoppelt an den Genuss eben dieses Fleisches. Bingo!<\/strong><\/p>\n

Und warum Rindfleisch und wieso \u00fcberhaupt? Weil in den arabischen L\u00e4ndern mehr Schaf und Ziege vertilgt w\u00fcrden und weniger Rindfleisch. Und in Indien ist das Auffressen von K\u00fchen schon allein aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden nicht einmal dem einheimischen K\u00f6nigstiger erlaubt. Weshalb die K\u00f6nigstiger in Indien auch weniger Dickdarmkrebs haben als die in Amerika\u2026<\/p>\n

Wann kommen endlich die Viren als Erkl\u00e4rung?<\/strong><\/p>\n

Geht ja schon los, und das ebenfalls in Asien: Japan und Korea h\u00e4tten n\u00e4mlich „erst neulich“ das Rind entdeckt und zahlten prompt mit ansteigenden Raten an Dickdarmkrebs – so ist auf jeden Fall die Herleitung von zur Hausen. Seine Logik f\u00fchrt weiter aus, dass Kochen und Garen von Fleisch per se nicht krebserzeugend sein k\u00f6nnten. Denn dann w\u00e4ren Fisch- und H\u00e4hnchenesser gleich stark vom Dickdarmkrebs befallen, was aber nicht der Fall zu sein scheint. Also muss es etwas im Rindfleisch geben, was \u201cden Kohl fett macht\u201d.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Wenn Sie so etwas interessiert, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Newsletter
\n„Hoffnung bei Krebs“ dazu an:<\/strong><\/p>\n